di Guido Ortona *
C’è qualcosa che non va nel dibattito politico in
corso. A tutti i livelli, dal Parlamento, ai giornali, a facebook, fino al Bar
Sport; e cioè la trascuratezza riguardo al problema principale. Che è questo:
in base ai trattati dell’Unione e dell’euro l’Italia nei prossimi anni deve
avere un attivo primario del 3,5 per cento del PIL (l’attivo primario è la
differenza fra entrate fiscali e spesa pubblica, escluso il pagamento di
interessi sul debito). Il 3,5 per cento del PIL è più o meno (ma più meno che più…)
la spesa per interessi. Quindi il risultato è, nel migliore dei casi, il
mantenimento del livello attuale del debito (e dei relativi interessi)
tendenzialmente per sempre.
Questi dati possono essere letti in vari modi, tutti
giusti. Possiamo dire che ogni anno circa 60 miliardi vengono sottratti
all’economia nazionale e in pratica buttati via. Oppure si può dire che per
ogni 100 euro che lo Stato incassa come tasse ne vengono restituiti come spesa
pubblica solo poco più di 90. Infine si può dire che quanto sopra impedisce di
espandere ulteriormente il debito, e quindi rende impossibili politiche
espansive di ampio respiro, dato che nemmeno la politica monetaria è
praticabile (a causa dell’euro).
Anche la Grecia è oggetto di un analogo vincolo
sull’attivo primario. L’Economist, un giornale notoriamente bolscevico,
definisce questo vincolo ‒ per la Grecia ‒ «ovviamente impossibile da
rispettare».
Non credo sia possibile negare quanto sopra in buona
fede. Si può però ignorarlo, sia in mala fede sia per pigrizia intellettuale.
Molti quindi trascurano questi fatti, e ciò fa sì che ci siano due errori,
logici prima ancora che politici, che circolano con preoccupante disinvoltura.
Il primo errore consiste nel ritenere che si possa uscire dalla scomoda
situazione in cui ci troviamo espandendo ulteriormente il debito con
l’autorizzazione dell’Europa. Questa non è una soluzione, dato che il problema
del debito è costituito dalla massa di interessi che dobbiamo pagare, e una sua
espansione, per quanto soft, farebbe aumentare questa massa. Il secondo errore
consiste nel ritenere che sia possibile rispettare comunque i vincoli europei,
e al tempo stesso far crescere adeguatamente l’economia. Nemmeno il liberista
più sfegatato può ritenere che un’economia possa essere competitiva e crescere
adeguatamente se non può attuare né una politica monetaria né una politica
fiscale espansive (e nemmeno una politica industriale significativa, dati i
vincoli sugli aiuti di Stato), e inoltre deve rinunciare al 3,5 per cento del
PIL ogni anno. Molti giornalisti (a volte in buona fede) e molte persone che si
reputano moderate e di buon senso (spesso in buona fede) commettono questo
errore. L’ultimo (al momento di scrivere questo testo) è Carlo Cottarelli (La
Stampa, 2 settembre). È necessaria – sostiene Cottarelli – una riduzione
molto decisa del rapporto debito/PIL. Ciò ovviamente implica (ma lui non lo
dice) meno spesa pubblica e/o più tasse, cioè proprio quelle politiche che
hanno portato al potere i cosiddetti “populisti”. Se quanto da lui suggerito
verrà attuato è facile prevedere fra qualche anno un suo pensoso e sincero
articolo sul sorprendente (per lui) successo strepitoso della Lega. Non a caso
autorevoli fonti conservatrici hanno ammonito che l’attuazione delle politiche
di austerità è sempre più incompatibile con il mantenimento della democrazia.
Quando la situazione è difficile può essere utile, a
fini di quieto vivere, evitare di rendersene conto, soprattutto per chi ‒ come
la maggior parte di noi ‒ non è in grado di fare nulla per migliorarla. Invece
è dannoso, anche nel nostro piccolo, utilizzare questa ignoranza a fini
polemici, facendo finta che una soluzione facile esista e che siano “gli altri”
a non volerla adottare per motivi ignobili.
È dannoso perché in questo modo si contribuisce non
solo a nascondere la verità, ma anche a creare un clima in cui è difficile
adottare le difficili decisioni richieste da una difficile situazione. E la
situazione difficile è questa: o si accettano i vincoli europei, e allora si
entra in un territorio pericoloso e inesplorato, nel senso che non ha
precedenti storici, quello di un’economia di mercato che dovrebbe crescere
senza una massiccia presenza dello Stato e con un drenaggio cospicuo delle sue
risorse ogni anno. Oppure si spezzano in qualche modo i vincoli europei (per
esempio uscendo dall’euro, o denunciando il debito) e allora si entra in un
altro pericoloso territorio inesplorato.
È possibile che esista una via intermedia, e alcuni
elementi di essa sono disponibili. Ma non può essere percorsa nel clima attuale
di selvaggia discordia. Questo clima quindi deve cambiare; e il primo piccolo,
forse ormai inutile passo in questa direzione è che tutti noi acquistiamo
coscienza della situazione in cui ci troviamo, e della sua gravità. È giusto manifestare
contro le politiche xenofobe di Salvini. Il sollievo con cui lo si fa
(«finalmente possiamo tornare a essere di sinistra senza dovere pensare a un
progetto politico di sinistra») non lo è. Non si può usare la cattiveria di
Salvini o l’antipatia che suscita Di Maio (non a me) come scusa per eludere i
problemi.
Alcuni miei amici (perlopiù persone di sinistra o
dell’area PD) stanno pubblicando con frequenza e rabbia crescenti degli
attacchi alla politica dei 5Stelle. Tutto ciò è sbagliato. Avere i 5Stelle in
antipatia è del tutto lecito. Ma in una democrazia i governi si fanno sulla
base di compromessi, e i compromessi per definizione si fanno con degli
avversari. Supponiamo che il PD riesca a fare cadere il governo. E poi? Le
alternative realistiche sono un governo della sola Lega, o dei soli 5Stelle, o
una loro alleanza come adesso, il tutto dopo alcuni mesi persi in una
situazione sempre più grave. È questo che si vuole? Già dopo le elezioni di
marzo era evidente che per il PD, per la sinistra e per il paese la soluzione
migliore fra quelle possibili era un’alleanza coi 5Stelle. Lo stesso vale anche
ora, anche se è più urgente e più difficile. Coi 5Stelle bisogna fare i conti,
non fare finta che non contino.
* da volerelaluna.it - 12 settembre 2018
