di Naomi Klein (The Intercept)
Giganti tecnologici come Google e Facebook
sembrano aiutare e favorire una feroce campagna governativa contro gli
attivisti indiani per il clima
La confusione di telecamere che si sono accampate fuori dalla tentacolare prigione di
Tihar di Delhi era il tipo di frenesia mediatica che ci si sarebbe aspettati da
un primo ministro coinvolto in uno scandalo di appropriazione indebita, o forse
una star di Bollywood intrappolata nel letto sbagliato. Le telecamere stavano
invece aspettando Disha Ravi, un’attivista vegana del clima di 22 anni
amante della natura che contro ogni previsione si è trovata intrappolata in una
saga legale orwelliana che include accuse di sedizione, istigazione e
coinvolgimento in una cospirazione internazionale i cui elementi includono (ma
non si limitano a): agricoltori indiani in rivolta, la popstar globale Rihanna,
presunte trame contro lo yoga e la chai, separatismo Sikh, e Greta Thunberg.
Se si pensa che sembri inverosimile, be’,
la pensava così anche il giudice che ha rilasciato Ravi dopo nove giorni di
carcere sotto interrogatorio della polizia. Il giudice Dharmender Rana avrebbe
dovuto decidere se a Ravi, una delle fondatrici del capitolo indiano di Fridays
For Future – il gruppo giovanile per il clima fondato da Thunberg – dovesse
continuare a essere negata la cauzione. Stabilì che non c’era motivo di negare
la cauzione, il che sgombrò la strada al ritorno di Ravi nella sua casa di
Bengaluru (nota anche come Bangalore) quella stessa notte. Ma il giudice ha
anche sentito la necessità di andare molto oltre, di emettere una sentenza di
18 pagine impietose su questo caso, che ha attanagliato i media indiani per
settimane, emettendo il suo verdetto personale sulle varie spiegazioni fornite
dalla polizia di Delhi per il motivo per cui Ravi era stata arrestata in primo
luogo.
Le prove della polizia contro la giovane
attivista per il clima sarebbero, testuali parole, “imprecise e imprecise“,
e non c’è “nemmeno uno straccio” di prova a sostegno delle affermazioni
di sedizione, istigazione o cospirazione che sono state usate contro di lei e
almeno altri due giovani attivisti. Benché l’accusa del complotto
internazionale sembri cadere a pezzi, l’arresto di Ravi ha messo in luce un
diverso tipo di collusione, questa tra il governo nazionalista indù sempre più
oppressivo e antidemocratico del primo ministro Narendra Modi e le aziende
della Silicon Valley, i cui strumenti e piattaforme sono diventati il mezzo
principale per le forze governative per incitare all’odio contro minoranze e
critici vulnerabili – e per la polizia per intrappolare attivisti pacifici come
Ravi in una rete digitale ad alta tecnologia.
Il caso contro Ravi e i suoi “seguaci” si
basa interamente sugli usi di routine di noti strumenti digitali: gruppi
WhatsApp, un Google Doc modificato collettivamente, un incontro privato Zoom e
diversi tweet di alto profilo, presunte prove in una caccia all’attivista
sponsorizzata dallo stato e amplificata dai media. Allo stesso tempo, proprio
questi strumenti sono stati utilizzati in una campagna di messaggistica
coordinata pro-governativa per indirizzare l’opinione pubblica contro i giovani
attivisti e il movimento degli agricoltori da loro sostenuto, tutto questo
spesso in palese violazione dei guardrail che le società di social media
affermano di aver eretto per prevenire violenti incitamenti sulle loro
piattaforme.
In una nazione in cui l’odio virtuale si è
ribaltato con frequenza agghiacciante nei pogrom reali che prendono di mira
donne e minoranze, i sostenitori dei diritti umani avvertano che l’India è sul
bordo di una terribile violenza, forse anche il tipo di spargimento di sangue
genocida che i social media hanno aiutato e favorito contro i Rohingya in
Myanmar. Attraverso tutto questo, i giganti della Silicon Valley sono rimasti
eloquentemente silenziosi, la loro famosa devozione alla libertà di
espressione, così come il loro ritrovato impegno nella lotta contro
l’incitamento all’odio e le teorie cospirative, non si trova, in India, da
nessuna parte. Al suo posto c’è una crescente e agghiacciante complicità con la
guerra dell’informazione di Modi, una collaborazione che è pronta a essere
fissata in base a una nuova legge draconiana sui media digitali che renderà
illegale per le aziende tecnologiche rifiutarsi di cooperare con le richieste
del governo di eliminare il materiale incriminato o di violare la privacy degli
utenti tecnologici.
La complicità nelle violazioni dei diritti
umani, a quanto pare, è il prezzo per mantenere l’accesso al più grande mercato
di utenti di media digitali al di fuori della Cina. Dopo alcune prime
resistenze da parte dell’azienda, gli account Twitter critici nei confronti del
governo Modi sono scomparsi a centinaia senza spiegazioni; i funzionari
governativi impegnati nell’esplicito incitamento all’odio su Twitter e Facebook
sono stati autorizzati a continuare a violare chiaramente le politiche delle
aziende; e la polizia di Delhi si vanta di ottenere una collaborazione proficua
da Google mentre sorvegliano le comunicazioni private di attivisti pacifici per
il clima come Ravi. “Il silenzio di queste aziende è eloquente”, mi ha detto un
attivista per i diritti digitali, chiedendo l’anonimato per paura di essere
punito “Devono prendere posizione, e devono farlo ora.”
Il primo ministro Modi prevede di collegare
600.000 villaggi attraverso l’India usando il cavo in fibra ottica come parte
del suo “sogno” di espandere l’economia della più grande democrazia del mondo
per 20 trilioni di dollari. Indicato dalla stampa indiana in vari modi, come il
“caso toolkit”, il “toolkit Greta” e la “cospirazione del toolkit”, l’indagine
in corso della polizia su Ravi, insieme ai colleghi attivisti Nikita Jacob e
Shantanu Muluk, si concentra sul contenuto di una guida sui social media che
Thunberg ha twittato ai suoi quasi 5 milioni di follower all’inizio di
febbraio. Quando Ravi è stata arrestata, la polizia di Delhi ha dichiarato che
“è un’editor del Toolkit Google Doc e cospiratrice chiave nella formulazione
e diffusione del documento. Ha iniziato sui gruppi WhatsApp e ha collaborato
per creare il documento Toolkit. Ha lavorato a stretto contatto con loro per
redigere il Doc“. Il kit non era altro che un Google Doc messo insieme da
una collezione ad hoc di attivisti in India e pensato per generare sostegno al
movimento degli agricoltori che da mesi sta organizzando proteste enormi e
implacabili.
Gli agricoltori si oppongono a una serie di
nuove leggi agricole che il governo di Modi ha promosso sotto la copertura
della pandemia di coronavirus. Al centro delle proteste c’è la convinzione che,
eliminando le protezioni dei prezzi di lunga data per le colture e aprendo il
settore agricolo a maggiori investimenti privati, i piccoli agricoltori
dovranno affrontare una “condanna a morte”, e le terre fertili dell’India
cadranno nelle mani di alcuni grandi attori aziendali. Molti non agricoltori
hanno cercato svariati modi per aiutare, sia in India che nella diaspora
globale dell’Asia meridionale. Il movimento per il clima guidato dai giovani ha
sentito una particolare responsabilità nel farsi avanti. Come ha detto Ravi in
tribunale, sostiene gli agricoltori “perché sono il nostro futuro, e tutti
abbiamo bisogno di mangiare“. E ha anche indicato una connessione con la
questione climatica. Siccità, ondate di calore e inondazioni sono diventate
tutte più intense negli ultimi anni, e gli agricoltori indiani sono in prima
linea e spesso perdono le loro colture e mezzi di sostentamento, esperienze che
Ravi conosce in prima persona, come testimonia la lotta dei suoi nonni contro
le calamità climatiche. Allo stesso modo di innumerevoli documenti di questo
tipo dell’era dell’organizzazione digitale, il toolkit al centro di questa
controversia contiene un insieme di suggerimenti familiari su come le persone
possono esprimere la loro solidarietà agli agricoltori indiani, principalmente
sui social media.
“Twitta il tuo sostegno agli agricoltori
indiani. Usa hashtag #FarmersProtest #StandWithFarmers”; scattare una foto o un
video di te stesso dicendo che sostieisci gli agricoltori; firmare una
petizione; scrivere al vostro rappresentante; partecipare a un “tweetstorm” o
“digital strike”; partecipare a una delle proteste di persona, sia all’interno
dell’India che presso un’ambasciata indiana nel vostro paese; per saperne di
più partecipando a una sessione di informazioni zoom. Una prima versione del
documento (presto cancellata) parlava di sfidare la pace e l’amore dell’India,
l’immagine pubblica dello “yoga & chai“.
Praticamente ogni grande campagna attivista
genera guide pratiche clicktivist esattamente come questa. La maggior parte
delle organizzazioni non governative di medie dimensioni ha qualcuno il cui
compito è redigere tali documenti e inviarli a potenziali sostenitori e
“influencer”. Se sono illegali, allora l’attivismo contemporaneo stesso è
illegale. Se Ravi è stata arrestata e imprigionata per un presunto ruolo di editor
del toolkit, è perché si vuole criminalizzarla per aver fatto sembrare
l’India cattiva di fronte al mondo. In base a tale definizione, tutte le
attività internazionali in materia di diritti umani dovrebbero essere chiuse,
poiché tale lavoro raramente pone i governi sotto una luce lusinghiera.
Su questa contraddizione ha insistito il
giudice che si è pronunciato sulla cauzione di Ravi: “I cittadini sono
portatori di una coscienza propria in qualsiasi Nazione democratica. Non
possono essere messi dietro le sbarre semplicemente perché scelgono di non
essere d’accordo con le politiche statali”, ha scritto. Per quanto riguarda la
condivisione del toolkit con Thunberg, “la libertà di parola e di
espressione include il diritto di cercare un pubblico globale”.
Sembra ovvio. Eppure in qualche modo questo
documento relativamente innocuo è stato collegato da più funzionari governativi
come qualcosa di molto più nefasto. Il generale VK Singh, ministro di Stato di
Modi per il trasporto su strada e le autostrade, ha scritto in un post su
Facebook che il toolkit “ha rivelato i veri progetti di una cospirazione a
livello internazionale contro l’India. Necessità di indagare sulle parti che
tirano le fila di questo apparato malvagio. Sono state fornite istruzioni
chiare sul “come”, “quando” e “cosa”. Cospirazioni di queste dimensioni vengono
scoperte sempre più spesso”. La polizia di Delhi prese rapidamente spunto e si
premurò di trovare prove di questa cospirazione internazionale per “diffamare
il paese” e minare il governo, usando una legge draconiana di sedizione
dell’era coloniale. Ma non si è fermato qui. Il toolkit è anche accusato
di far parte di un complotto segreto per rompere l’India e formare uno stato
sikh chiamato Khalistan, perché un indo-canadese con sede a Vancouver, che ha
contribuito a metterlo insieme ha espresso una certa simpatia per l’idea di una
patria sikh indipendente (non un crimine e non menzionato da nessuna parte nel
toolkit). E, sorprendentemente, per un Google Doc che la polizia sostiene sia
stato scritto principalmente in Canada, questo stesso toolkit è accusato
di istigazione e possibilmente complotto violento durante un “raduno dei
trattori” dei grandi agricoltori a Delhi il 26 gennaio. Per settimane, queste
affermazioni sono diventate virali online, in gran parte nell’ambito di
campagne di hashtag coordinate e guidate dal Ministero degli Affari Esteri
indiano e riportate fedelmente dalle più importanti star di Bollywood e del
cricket. Anil Vij, un ministro del governo nello stato di Haryana, ha twittato
in hindi che “chiunque abbia nella testa semi di antinazionalismo deve
essere distrutto fin dalle radici, sia essa #Disha_Ravi o chiunque altro“.
Quando è stato messo all’indice come un
ovvio esempio di incitamento all’odio da parte di una figura potente, Twitter
ha affermato che il post non violava le sue politiche e lo ha lasciato sulla
piattaforma. La stampa e la radio indiane hanno ripetuto inesorabilmente le
assurde accuse di sedizione, con oltre 100 stories su Ravi e il toolkit
che è apparso sul Times of India. I notiziari televisivi hanno pubblicato delle
rivelazioni in stile cronaca nera sulla “cospirazione” del toolkit
internazionale. Non sorprende che la rabbia si sia riversata nelle strade, con
le foto di Thunberg e Rihanna (che hanno anche twittato a sostegno dei
contadini) bruciate durante le manifestazioni nazionaliste. Lo stesso Modi si è
pronunciato, parlando di nemici che si sono “abbassati così in basso da non
risparmiare nemmeno il tè indiano” – prendendo come riferimento la linea
“tea & yoga” che è stata cancellata. Poi, all’inizio di questa settimana,
l’intero caos inizia a sembrare più calmo. Rana, nell’ordine di rilascio di
Ravi, ha scritto che “l’esame del suddetto ‘Toolkit’ rivela che qualsiasi
incitamento a qualsiasi tipo di violenza è vistosamente assente“. Anche
l’affermazione che il kit fosse un complotto secessionista era del tutto
infondata , ha scritto, si è trattato di un’elaborata supposizione di colpa per
associazione.
Per quanto riguarda l’accusa, secondo cui
la diffusione di informazioni critiche sul trattamento riservato dall’India
agli agricoltori e ai difensori dei diritti umani ed attivisti di spicco come
Thunberg costituisce “sedizione”, il giudice è stato particolarmente duro. “Il
reato di sedizione non può essere invocato per guarire la vanità ferita dei
governi“. Il caso è in corso, ma la sentenza rappresenta un duro colpo per
il governo e una rivendicazione per il movimento contadino e le campagne di
solidarietà che lo sostengono. Tuttavia, non è certo una vittoria. Anche se il
caso del toolkit perde forza a causa dello schiaffo del giudice, è solo una
delle centinaia di campagne che il governo indiano sta conducendo per dare la
caccia ad attivisti, organizzatori e giornalisti. Anche la sindacalista Nodeep
Kaur, un anno più vecchia di Ravi, è stata incarcerata per il suo sostegno agli
agricoltori. Appena rilasciata su cauzione, Kaur ha affermato in tribunale di
essere stata duramente picchiata mentre era in custodia di polizia. Nel
frattempo, centinaia di contadini rimangono dietro le sbarre e alcuni degli
arrestati sono scomparsi.
Il progetto politico di Modi rappresenta
una potente fusione dello sciovinismo indù scatenato con il potere aziendale
altamente concentrato. Gli agricoltori sfidano questo duplice progetto, sia
nella loro insistenza sul fatto che il cibo dovrebbe rimanere al di fuori delle
logiche di mercato, sia nella comprovata capacità del movimento di costruire
potere attraverso le divisioni religiose, etniche e geografiche che sono la
linfa vitale dell’ascesa al potere di Modi. Ravinder Kaur, professore all’Università
di Copenaghen e autore di “Brand New Nation: Capitalist Dreams and
Nationalist Designs in Twenty-First-Century India“, scrive che quella degli
agricoltori è “forse la più grande mobilitazione di massa nella storia
dell’India postcoloniale, che abbraccia le popolazioni rurali e urbane e unisce
la rivolta contro il capitalismo deregolamentato alla lotta per le libertà
civili“. Per la potente fusione di
Modi del capitale transnazionale con uno stato ipernazionalista, “la
mobilitazione contro la legge agricola rappresenta la sfida più sostenuta e
diretta contro questa alleanza fino ad ora“.
Le proteste degli agricoltori a Delhi e
dintorni sono state accolte con cannoni ad acqua, gas lacrimogeni e arresti di
massa. Ma continuano ad arrivare, troppi per essere sconfitti solo con la
forza. Questo è il motivo per cui il governo di Modi è stato così determinato a
trovare modi per minare il movimento e sopprimere il suo messaggio, bloccando
ripetutamente Internet prima delle proteste e facendo pressioni con successo su
Twitter per cancellare oltre un migliaio di account a favore degli agricoltori.
È anche il motivo per cui Modi ha cercato di infangare le acque con racconti di
strumenti subdoli e cospirazioni internazionali. Una lettera aperta firmata da
dozzine di attivisti ecologisti indiani dopo l’arresto di Ravi ha sottolineato
questo punto: “Le attuali azioni del governo centrale sono tattiche diversive
per distrarre le persone da questioni reali come il costo sempre crescente del
carburante e dei prodotti essenziali, la disoccupazione diffusa e l’angoscia
causate dal lockdown senza un piano e dalla situazione allarmante
dell’ambiente”. Questa è una ricerca di un diversivo politico, in altre parole,
che aiuta a spiegare come una semplice campagna di solidarietà sia stata
riformulata come un complotto segreto per distruggere l’India e incitare alla
violenza dall’estero. Il governo di Modi sta tentando di trascinare il
dibattito pubblico lontano dal terreno in cui è palesemente debole – soddisfare
i bisogni fondamentali delle persone durante una crisi economica e una pandemia
– e spostarlo sul terreno su cui prospera ogni progetto etno-nazionalista: noi
contro loro, addetti ai lavori contro estranei, patrioti contro traditori
sediziosi. In questa manovra, Ravi e il più ampio movimento giovanile per il
clima erano semplicemente danni collaterali. Eppure, il danno fatto è
considerevole, non solo perché gli interrogatori sono in corso e il ritorno in
prigione di Ravi rimane decisamente probabile. Come afferma la lettera
congiunta degli attivisti ambientali indiani, il suo arresto e la detenzione
hanno già raggiunto uno scopo: “L’azione del governo è chiaramente focalizzata
nel terrorizzare e traumatizzare questi giovani coraggiosi per aver detto la
verità al potere, equivale a insegnare loro una lezione.” Il danno ancora più
ampio è il raffreddamento che l’intera controversia sui toolkit ha posto al
dissenso politico in India – con la silenziosa complicità delle società
tecnologiche che una volta pubblicizzavano i loro poteri per aprire società
chiuse su se stesse e diffondere la democrazia in tutto il mondo. Come dice un
titolo, “L’arresto di Disha Ravi mette in dubbio la privacy di tutti gli utenti
di Google India”. In effetti, il dibattito pubblico è stato così profondamente
compromesso che molti attivisti in India stanno entrando in clandestinità,
cancellando i propri account sui social media per proteggersi. Persino i
difensori dei diritti digitali diffidano dall’essere citati.
Chiedendo di non essere nominato, un ricercatore
in ambito legale ha descritto una pericolosa convergenza tra un governo esperto
nella guerra dell’informazione e le società di social media basate sulla
massimizzazione dell’impegno per estrarre i dati dei propri utenti: “Tutto
questo deriva da un più forte uso delle piattaforme di social media da parte
del status quo, qualcosa che non era presente prima. Ciò è ulteriormente
aggravato dalla tendenza di queste aziende a dare la priorità a contenuti più
virali ed estremisti, che consente loro di monetizzare l’attenzione degli
utenti, a vantaggio delle loro motivazioni di profitto“. Dal suo arresto,
le viscere della vita digitale privata di Ravi sono state messe a disposizione
di tutti, raccolte da voraci media nazionali. Programmi televisivi e giornali
ossessionati dai suoi messaggi di testo privati a Thunberg e da altre
comunicazioni tra attivisti che non facevano altro che modificare un opuscolo
online.
La polizia, nel frattempo, ha ripetutamente
insistito sul fatto che la decisione di Ravi di eliminare un gruppo WhatsApp
era la prova che aveva commesso un crimine, piuttosto che una risposta
razionale ai tentativi del governo di trasformare la pacifica organizzazione
digitale in un’arma diretta ai giovani attivisti. Gli avvocati di Ravi hanno
chiesto al tribunale di ordinare alla polizia di smettere di far trapelare le
sue comunicazioni private alla stampa – informazioni che apparentemente
provengono dal sequestro di telefoni e computer. Volendo ancora più
informazioni private per le loro indagini, la polizia di Delhi ha anche
presentato richieste a diverse importanti società tecnologiche. Hanno chiesto a
Zoom di rivelare l’elenco dei partecipanti a una riunione di attivisti privati
che dicono si riferisca al toolkit; la polizia ha fatto diverse richieste a
Google per informazioni su come il toolkit è stato pubblicato e condiviso. E
secondo le notizie, la polizia ha chiesto anche a Instagram (di proprietà di
Facebook) e Twitter informazioni relative al toolkit. Non è chiaro quali
società abbiano risposto e in quale misura. La polizia ha pubblicamente
propagandato la collaborazione di Google, ma Google e Facebook non hanno
risposto alla richiesta di commento di The Intercept. Zoom e Twitter
hanno fatto riferimento alle loro politiche aziendali, in cui si afferma che
rispetteranno le leggi nazionali. Il che potrebbe essere il motivo per cui il
governo Modi ha scelto questo momento per introdurre una nuova serie di
regolamenti che gli conferirebbero livelli di controllo sui media digitali così
draconiani da avvicinarsi al grande firewall cinese. Il 24 febbraio, il giorno
dopo il rilascio di Ravi dal carcere, Reuters ha riferito delle “Linee guida
per gli intermediari e codice etico per i media digitali” pianificate dal
governo Modi.
Le nuove regole richiederanno alle società
di media di rimuovere i contenuti che mettono a repentaglio “la sovranità e
l’integrità dell’India” entro 36 ore dal relativo ordine del governo – una
definizione così ampia che potrebbe facilmente includere offese contro lo yoga
e il chai. Il nuovo codice afferma inoltre che le società di media digitali
devono collaborare con le richieste di informazioni sui propri utenti da parte
del governo e della polizia entro 72 ore. Ciò include le richieste di
rintracciare la fonte originaria di “informazioni pericolose” su piattaforme e
forse anche app di messaggistica crittografate. Il nuovo codice viene
introdotto nel nome della protezione della società eterogenea dell’India e del
blocco dei contenuti volgari. “Un editore deve tenere in considerazione il
contesto multirazziale e multireligioso dell’India ed esercitare la dovuta
cautela e discrezione quando presenta le attività, le credenze, le pratiche o
le opinioni di qualsiasi gruppo razziale o religioso”, afferma la bozza delle
regole. In pratica, tuttavia, il BJP ha uno degli eserciti di troll più
sofisticati del pianeta, i suoi stessi politici sono stati i promotori più
rumorosi e aggressivi di discorsi d’odio diretti a minoranze vulnerabili e
critici di ogni tipo. Per citare solo uno dei tanti esempi, diversi politici
del BJP hanno partecipato attivamente a una campagna di disinformazione
sostenendo che i musulmani stavano deliberatamente diffondendo il Covid-19 come
parte di una ” Jihad del covid”. Ciò che un codice come questo farebbe è
sancire per legge la doppia vulnerabilità digitale sperimentata da Ravi e altri
attivisti: non sarebbero protetti dalle folle online sollevate da uno stato
nazionalista indù, e non sarebbero protetti dalle ricerche di quello stesso stato
pronto a violare la loro privacy digitale per qualsiasi pretesto.
Apar Gupta, direttore esecutivo del gruppo
per i diritti digitali Internet Freedom Foundation, ha espresso particolare
preoccupazione per parti del nuovo codice che potrebbero consentire ai
funzionari governativi di rintracciare gli autori dei messaggi su piattaforme
come WhatsApp. Questo, ha detto all’Associated Press, “mina i diritti degli
utenti e può portare all’autocensura se gli utenti temono che le loro
conversazioni non siano più private”. Harsha Walia, direttrice esecutiva della
British Columbia Civil Liberties Association e autrice di “Border and Rule:
Global Migration, Capitalism, and the Rise of Racist Nationalism“, pone la
terribile situazione in India in questo modo: “Le ultime normative proposte
che richiedono alle compagnie di social media di collaborare con le forze
dell’ordine indiane è un altro tentativo oltraggioso e antidemocratico da parte
del governo fascista Hindu di Modi di sopprimere il dissenso, consolidare lo
stato di sorveglianza e intensificare la violenza di stato“. Lei sostiene
che questa ultima mossa del governo Modi deve essere intesa come parte di un
modello molto più ampio di sofisticata guerra dell’informazione condotta dallo
Stato indiano.
“Tre settimane fa, il governo indiano ha
chiuso Internet in alcune parti di Delhi per sopprimere le informazioni sulla
protesta dei contadini; gli account sui social media di giornalisti e attivisti
durante la protesta degli agricoltori e nella diaspora sikh sono stati sospesi;
e le compagnie di Big Tech hanno collaborato con la polizia indiana in una
serie di casi infondati ma agghiaccianti di sedizione. Negli ultimi quattro
anni, il governo indiano ha ordinato oltre 400 chiusure di Internet e
l’occupazione indiana del Kashmir è segnata da un prolungato assedio alle
comunicazioni“.
Il nuovo codice, che avrà un impatto su
tutti i media digitali, inclusi i siti di streaming e di notizie, entrerà in
vigore entro i prossimi tre mesi. Alcuni produttori di media digitali in India
sono contrariati. Siddharth Varadarajan, editor e fondatore di The Wire,
giovedì scorso ha twittato che il nuovo codice “letale” è “volto a uccidere
l’indipendenza dei media digitali dell’India. Questo tentativo di armare i
burocrati con il potere di dire ai media cosa può e non può essere pubblicato
non ha alcun fondamento giuridico “. Non aspettatevi però ritratti di coraggio
dalla Silicon Valley. Molti dirigenti tecnologici statunitensi si rammaricano
delle prime decisioni, prese sotto la pressione dell’opinione pubblica e dei
lavoratori, di rifiutarsi di cooperare con l’apparato cinese di sorveglianza di
massa e censura: una scelta etica, ma che costa alle aziende come Google
l’accesso a un mercato incredibilmente ampio e redditizio. Queste aziende non
sembrano disposte a fare di nuovo lo stesso tipo di calcolo. Come riportato dal
Wall Street Journal lo scorso agosto, “l’India ha più utenti Facebook e
WhatsApp di qualsiasi altro paese e Facebook l’ha scelta come mercato in cui
introdurre pagamenti, crittografia e iniziative per tessere insieme i suoi
prodotti in nuovi modi che l’AD Mark Zuckerberg ha detto che saranno alla base
di Facebook per il prossimo decennio“. Per le aziende tecnologiche come
Facebook, Google, Twitter e Zoom, l’India di Modi si è trasformata in un duro
momento di verità. In Nord America e in Europa, queste aziende stanno facendo
di tutto per dimostrare che ci si può fidare di loro, regolando l’incitamento
all’odio e le cospirazioni dannose sulle loro piattaforme, proteggendo al contempo
la libertà di parola, dibattito e disaccordo che è parte integrante di
qualsiasi società sana. Ma in India, dove aiutare i governi a cacciare e
imprigionare attivisti pacifici e ad amplificare l’odio sembra essere il prezzo
per l’accesso a un mercato enorme e in crescita, “tutti questi argomenti
sono usciti dalla discussione“, mi ha detto un attivista. E per una
semplice ragione: “Stanno approfittando di questo danno collaterale“.
(traduzione a cura di Isabelle Tonussi e
C.D.) – marzo 2021
Nella foto: Thousands
of Indian farmers on tractors entered New Delhi as the country marked its
Republic Day on Jan. 26, 2021, escalating protests against new agricultural
laws passed by Prime Minister Narendra Modi’s government. Photo: Anindito
Mukherjee/Bloomberg via Getty Images
tratto da: I giganti della rete
dietro la repressione in India; e poi nel mondo ( di Giacomo
Marchetti su sinistrainrete.info - 16 marzo 2021 )
leggi anche: Disha Ravi, da
Bangalore a Mumbai esplode la protesta per l'arresto della Greta Thunberg
indiana
